세 줄 요약
환경표지 인증을 받는 PU 단열재는 2026년부터 발포제 GWP 300 이하를 맞춰야 합니다. HFC-245fa(GWP 962)는 단독으로 이 기준을 맞출 수 없습니다. HFO 단독 전환은 비용 부담이 커서, 끓는점이 높은 HFE와 HFO·탄화수소를 섞는 혼합 발포제가 현실적인 대안으로 떠오르고 있습니다.
1. 무엇이, 언제 바뀌나
국내 PU 발포제 선택에 영향을 주는 규제는 크게 두 갈래입니다. 하나는 제품 단위로 적용되는 환경표지 인증 기준이고, 다른 하나는 국가 전체의 HFC 사용량을 줄이는 키갈리 개정서 이행입니다.
| 구분 | 내용 | 시점 |
|---|---|---|
| 환경표지 (보온·단열재) | 발포제 ODP 0, GWP 1,000 이하 허용 (경과 조치) | ~2025.12.31 |
| 환경표지 (보온·단열재) | 발포제 ODP 0, GWP 300 이하 | 2026~ |
| 고GWP HFC 사용 제한 (안) | PU 단열재 발포제 GWP 150 수준으로 제한 검토 | 2027~2028 (논의 중) |
| 키갈리 개정서 (한국) | HFC 소비량 동결 → 단계적 감축 (기준 대비 −10%, −30%, −50%, −80%) | 2024 동결, 2029·2035·2040·2045 |
환경표지는 의무가 아니지만, 공공 조달과 대형 건설사 납품에서는 사실상 필수 조건이 되는 경우가 많습니다. 또 HFC 감축이 단계적으로 진행되면 HFC-245fa의 공급량과 가격도 영향을 받을 수밖에 없습니다.
2. HFC-245fa의 현실적인 문제
GWP만의 문제가 아닙니다. 현장에서는 다음 두 가지 불편이 함께 지적됩니다.
- 낮은 끓는점(약 15 ℃): 상온에서 기체가 되는 고압가스라 보관·이송·배합 중 손실이 생깁니다. 여름철에는 손실이 더 커지고, 시스템 압력 관리도 까다로워집니다.
- 대체재 부족: 국내에서 쓰이던 HFC-365mfc/227ea 혼합 발포제의 공급이 끊기면서 선택지가 더 줄었습니다.
3. 후보 발포제 비교
| 발포제 | 계열 | GWP | 끓는점 | 장점 | 한계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 사이클로펜탄 | HC | <10 | 49 ℃ | 저렴, 보드형에 널리 사용 | 인화성 높아 방폭 설비 필요, 스프레이·현장발포에 부적합 |
| HCFO-1233zd(E) | HFO | ≈4 | 19 ℃ | GWP 매우 낮음, 비인화성 | 고가, 여전히 낮은 끓는점, 촉매 활성 저하·전용 촉매 필요 사례 |
| HFO-1336mzz(Z) | HFO | ≈2 | 33 ℃ | GWP 매우 낮음, 액상 취급 | 고가 |
| HFE (NICELL™ EBA) | HFE | 359 | 37 ℃ | 상온 액상, 손실 적음, HFO 대비 저렴, 폼 물성 양호 | 단독으로는 GWP 300 초과 → 혼합 필요 |
| 메틸포메이트 | — | 매우 낮음 | 32 ℃ | 저GWP | 인화성, 적용 배합 제한 |
GWP는 IPCC 평가보고서 기준 대표값입니다. 표에서 보듯 "GWP가 낮고, 액상으로 다루기 쉽고, 싸고, 불에 잘 타지 않는" 조건을 한 물질로 모두 만족하는 발포제는 아직 없습니다.
4. 그래서 혼합 발포제
환경표지 기준은 혼합 발포제의 GWP를 혼합 비율에 따른 가중평균으로 계산합니다. 이 점을 이용하면 서로의 약점을 보완하는 조합을 만들 수 있습니다.
- HFE + HFO: 끓는점이 높은 HFE가 손실을 줄이고, GWP가 거의 0인 HFO가 평균 GWP를 끌어내립니다. HFO 단독 대비 원가가 낮고, HFO에서 보고되는 폼 물성 저하도 완화할 수 있습니다. 비율에 따라 GWP 300 이하, 150 이하 모두 설계할 수 있습니다.
- HFE + 탄화수소(DMM 등): HFO 없이도 GWP 300 이하를 맞출 수 있어 원가를 더 낮출 수 있습니다.
- HFC-245fa + HFE: GWP 300 기준은 맞추지 못하지만, 환경표지가 필요 없는 제품에서 GWP와 하절기 손실을 줄이는 1단계 전환안으로 쓸 수 있습니다.
가연성도 함께 봐야 합니다. 일부 혼합 등급은 한국소방산업기술원(KFI) 시험에서 인화점이 나타나지 않아 비위험물로 판정받았습니다. 위험물 저장소 없이 일반 드럼으로 보관할 수 있는지는 현장 운영비에 직접 영향을 줍니다.
5. 전환은 이 순서로 검토하세요
- 목표 기준 확인: 환경표지 인증이 필요한 제품인지, GWP 300과 150 중 어느 기준을 목표로 할지 정합니다.
- 공정 조건 확인: 보드형(연속 라인), 샌드위치 패널, 스프레이 중 어느 공정인지, 방폭 설비가 있는지 확인합니다.
- 소량 핸드믹스 평가: 크림타임·라이즈타임, 밀도, 셀 균일도를 기존 배합과 비교합니다.
- 폼 물성 평가: 열전도율, 압축 강도, 치수 안정성, 난연 등급(준불연 등)을 확인합니다.
- 원가와 손실 계산: kg당 단가만이 아니라 하절기 손실률과 촉매·난연제 조정 비용까지 포함해 비교합니다.
켐플루언스가 도와드릴 수 있는 것
현재 사용 중인 발포제와 배합, 목표 GWP를 알려주시면 NICELL™ 시리즈 중 맞는 등급과 시작 배합을 제안하고 샘플을 보내드립니다. 발포제 샘플 요청하기 →
참고
- 환경부·한국환경산업기술원, 환경표지 인증기준 EL243 보온·단열재 (발포제 기준)
- 몬트리올 의정서 키갈리 개정서 (2016), A5 Group 1 HFC 감축 일정
- IPCC 제6차 평가보고서(AR6) 지구온난화지수
규제 내용은 작성 시점 기준이며, 고GWP HFC 사용 제한안은 확정 전입니다. 실제 적용 전 최신 고시를 확인하시기 바랍니다.